¿Es o no es? Sigue la polémica de la tumba

Ahora pongo una nota en español. La pueden encontrar en Crónica. Esto va a dar de que hablar porque los productores intentarán vender su producto. Sinceramente creo que es poco plausible que este sea el osario de Jesús y su familia. No es porque soy cristiano, simplemente que los métodos científicos que presumiblemente usaron quizá no permitan llegar a una conclusión que, oh casualidad, coincide con la moda: que Jesús se casó, tuvo una esposa y unos hijos. En fin. Sale nota:

Clérigos estallan contra La tumba perdida; Cameron la defiende en NY 
  
Por: Agencias Martes 27 de Febrero de 2007 | Hora de publicación: 00:05

Mientras el director de Titanic, James Cameron, presentó oficialmente en Nueva York el documental sobre el hallazgo de los presuntos restos de Jesucristo y su familia, incluidos la Virgen María, María Magdalena y un supuesto hijo de ambos de nombre Judah, arqueólogos y clérigos en la Tierra Santa criticaron el documental del cineasta.
The lost tomb of Christ (La tumba perdida de Cristo), que el Canal Discovery presentará el 4 de marzo en Estados Unidos, dice que 10 osarios antiguos descubiertos en un suburbio de Jerusalén en 1980 pudieran contener los restos de Jesús y su familia, como lo publicó ayer Crónica.
Uno de los osarios tiene la inscripción “Judah, hijo de Jesús”, lo que, según el documental, pudiera indicar que Jesús tuvo un hijo. Y el simple hecho de que Jesús tuviese un osario contradiría la creencia cristiana de que Cristo fue resucitado y ascendió al cielo.
La mayoría de los cristianos cree que el cuerpo de Jesús se pasó tres días en el sitio que hoy ocupa la Iglesia del Santo Sepulcro, en la ciudad vieja en Jerusalén. El sitio identificado en el documental de Cameron está en el sur de Jerusalén, lejos de la iglesia. El documental fue dirigido por el canadiense Simcha Jacobovici.
El documental ha llevado cinco años de trabajo y su realización se había mantenido hasta ahora en el más absoluto secreto.
La filmación se remite al conocido como Osario de Jacob, descubierto en 1980 cuando una excavadora que aplanaba un terreno para construir viviendas en el barrio de Talpiot, en Jerusalén oriental, sacó a la luz una cueva con diez sarcófagos.
Según explicó Jocobovici en la rueda de prensa en la que se exhibieron dos urnas de piedra con los restos excavados hace más de 25 años, las inscripciones que figuraban en seis de los sarcófagos podrían corresponder a las identidades de Jesucristo y su familia.
Las inscripciones son “Jesús, hijo de José”, “María”, “Mariamne” (María Magdalena), José, Mateo -familiar de Jesucristo- y Matia Judas, el presunto hijo de Jesucristo y María Magdalena y a quien se identifica como Jehuda bar Ysehua, o “Judah, hijo de Jesús”.
Polémica. Aunque el documental dice haber encontrado la tumba de Jesús, la BBC se les adelantó en ese sentido unos 11 años.
En 1996, cuando la BBC transmitió un documental sobre el mismo tema, arqueólogos criticaron las aseveraciones. Amos Kloner, primer arqueólogo en examinar el sitio, declaró que la idea no está confirmada pero vende bien en televisión.
“Ellos simplemente quieren dinero”, dijo Kloner.
Osnat Goaz, portavoz de la agencia gubernamental israelí de arqueología, rehusó comentar antes de que el documental ser transmitido. Goaz expresó que la Autoridad de Antigüedades aceptó enviar dos osarios a Nueva York, pero señaló que no contenían restos humanos. “Nosotros aceptamos enviar los osarios, pero eso no significa que estamos de acuerdo con los documentalistas”, indicó.
Las afirmaciones del documental han causado la ira de líderes cristianos en Jerusalén.
“La evidencia histórica, religiosa y arqueológica muestra que el lugar en el que Cristo fue sepultado es la Iglesia de la Resurección”, aseveró Attallah Hana, clérigo greco ortodoxo en Jerusalén. El documental, dice, “contradice los principios religiosos y los principios históricos y espirituales que nos sostienen”.
Stephen Pfann, un erudito bíblico en la Universidad de la Tierra Santa en Jerusalén que fue entrevistado para el documental, sostiene que la hipótesis de los realizadores no es sólida.
Pfann ni siquiera está seguro de que el nombre “Jesús” en los osarios fue interpretado correctamente. Él piensa que lo más probable es que se trate del nombre “Hanun”. Las escrituras semíticas antiguas son notoriamente difíciles de descifrar.

No es el Código Da Vinci, es realidad
El documental de James Cameron viene así a reforzar la versión extendida por la novela El Código Da Vinci, de Dan Brown, de que Jesucristo y María Magdalena estuvieron casados y tuvieron descendencia.
Incluso va más allá al especular con la posibilidad de que los restos son la primera prueba física de la existencia de Jesús como hombre: “Es ficción. La tumba perdida de Jesús es realidad”, reza un comunicado de la productora.
La rueda de prensa en que se realizó el anuncio tuvo lugar en la Biblioteca Pública de la Ciudad de Nueva York, en el epicentro de Manhattan, donde causó sensación.
Además de Cameron y Jocobovici, varios expertos comparecieron ante los periodistas para refrendar que el documental supone “el primer paso” para esclarecer el paradero de los restos de Jesús de Nazaret e investigar todos los aspectos de su vida.
“¿Lo que ustedes nos presentan significa que Jesucristo no resucitó y ascendió a los cielos? Lo pregunto porque la Biblia dice eso, y si es cierto lo que dicen ustedes habría que volver a escribir la Biblia”, planteó un informador a James D. Tabor, especialista de estudios bíblicos de la Universidad de Chicago.
El especialista respondió: “bueno, creo que no habrá que reescribir la Biblia, es cuestión de interpretación. Mucha gente ya piensa que la Biblia habla de resurrección en términos espirituales, no corporales. Ya poca gente piensa que el cuerpo de Jesús se elevó y se perdió entre las nubes, como un Supermán”.